La tercera reunión del año de la Comisión de la Fórmula 1, celebrada este martes en Londres, no trajo avances significativos en términos reglamentarios, pero sí abrió la puerta a una posible reforma en el sistema de protestas de los equipos. El objetivo: evitar que las reclamaciones sin base sólida retrasen o distorsionen el desarrollo de los fines de semana de Gran Premio.
El tema, debatido en presencia de Stefano Domenicali (CEO de la F1) y Nikolas Tombazis (jefe de monoplazas de la FIA), cobró fuerza a raíz del incidente vivido en Canadá, cuando Red Bull presentó dos protestas formales contra George Russell que, finalmente, no modificaron los resultados de la carrera pero sí causaron un retraso de más de cinco horas en la confirmación de la clasificación oficial.
Ambas quejas fueron acompañadas por el depósito reglamentario de 2.000 euros. Una cifra que, para muchos, resulta insuficiente como freno real ante posibles abusos del sistema. El propio Russell apuntó tras aquel episodio que esa cantidad “no es ni de lejos suficiente” para equipos que mueven presupuestos millonarios, sugiriendo que un depósito de “seis cifras” sería mucho más disuasorio.
Desde Mercedes se expresó también malestar por el tiempo perdido en Montreal debido a unas reclamaciones que consideraban infundadas. Christian Horner, entonces director de Red Bull, reconoció haber activado ambos procedimientos, pero defendió su derecho a hacerlo.
Durante la reunión, se propuso estudiar el aumento de las tasas aplicadas a las protestas, apelaciones y solicitudes de revisión, con el fin de blindar el proceso y garantizar que solo se activen en situaciones con fundamentos sólidos. La F1 también baraja introducir una tasa específica para la apertura de investigaciones contra otros coches o equipos.
Aunque no se tomó una decisión definitiva, el comunicado posterior a la reunión dejó claro que el tema seguirá en discusión: “Se acordó que las tasas de presentación de reclamaciones, recursos y el derecho de revisión deberían evaluarse con vistas a su ajuste. También se debatió la introducción de un depósito para las investigaciones”.
